曹雪涛解读2015中国医院科技排行榜
此主题相关图片如下：1.jpg
医学科技是推动医学发展的根本，通过建立医学科技评价体系，有助于优化科技资源的配置和高效利用，从而达到造福百姓的终极目的。
12月30日，2015年度中国医院科技影响力排行榜在北京揭晓，从排行榜综合排名中看，相比去年，位列前三的医院并没有变化，分别是四川大学华西医院、中国人民解放军总医院、中国医学科学院北京协和医院。在榜单发布之后，中国医学科学院院长、中国工程院院士曹雪涛和中国医学科学院医学信息研究所所长代涛接受了媒体的采访，对最新出炉的榜单进行了解读。
健康界：每年关于医院的各种排行榜众多，中国医院科技影响力排行榜如何提升公信力？
曹雪涛：别人的榜单侧重医疗质量，我们则关注医院的科技成果，希望从科技影响力的角度评价医院。科技影响力覆盖了人才队伍建设、硬件设施、承担国家大型科研任务等，立体呈现各医院的科技实力。
代涛：榜单坚持全面性和系统性，建立从科技投入、科技产出和学术影响等多个维度构建科学全面的评价指标体系，并以国家标准《学科分类与代码》为分类依据，以学科为评价单元深入开展医院科技影响力评价。评价全部基于数据，并创建了包含海量数据的基础数据库，对数据采集、处理和分析，整个流程进行标准化管理，执行严格的数据核查机制，以确保评价的准确性和科学性。
健康界：医院提高科技影响力有哪些难点？
曹雪涛：经常有人说"会做科研的不会看病，只会看病的不做科研"，我认为这是偏见，对医院科技实力进行排名的目的就是要医院提高临床救治水平。科研水平不仅是发表了多少篇论文，而应是以临床发展为目的的具体体现。一名医生如果没有科研，很难与国际交流，无法从医师转变为医学家，也不可能从主任医师成长为教授。
我不认为科研就是让医生拿着试管搞基因实验，真正的科研就在病床边。当然，如果不具备做科研的条件还要硬做，这也是错误的，科研要踏踏实实，不要学术造假。如果一名医生去年做了1000例手术，今年做了1200例，这意味着没有没有任何提升，倒不如只做600例，用剩下的时间做科研，通过创新的手术方式，提升手术治疗效果，使临床与科研相互促进。
健康界：为何二线城市上榜医院很少？
曹雪涛：实事求是讲，二线城市医院的医生在眼界和救治水平上，确实与一线城市大医院医生有差距，发达国家也面临由于区域发展不同，医疗水平不同的问题。这种情况下，国家要加大对二线城市医院科研投入，医院也要建立临床学科实验室，并引进人才配合临床医生做科研，从而提升实力。
健康界：榜单未来还有哪些需要改进的地方？
曹雪涛：目前有些医院的科技项目由于渠道和时效等问题被遗漏了，因此我们需要组建网络系统，在榜单制作期间请医院提交相关科研成果情况。通过渠道的畅通、指标的完善和数据来源的全面，让榜单更加具有影响力和公信力。
健康界：众多医院上榜是否说明中国医院核心竞争力相比过去有很大提升？
曹雪涛：非常肯定地回答"YES！"前不久在"柳叶刀-中国医学科学院健康峰会"上，《柳叶刀》杂志主编就曾对我说：中国临床医学水平进入了无法想象的快速阶段。用他的话讲，中国已经成为《柳叶刀》杂志的第三大投稿国家，仅次于美国和英国。
虽然我国医生在临床上的引领性和独创性不多，但《柳叶刀》杂志主编的话也表明了我国在医学科学研究的投入已经逐渐显现出效果。
