输入年轻血液，真的能“返老还童”？
此主题相关图片如下：1.png
每个成年人也许都有一颗想变年轻的心，就如小朋友想长大一样。但是年龄增长是自然过程，不用借助外力便可轻松达到目的。而变年轻，则是一件非常困难的事，即使借助特殊手段也不一定能成功。
近日，Ambrosia（位于美国加州蒙特利市的创业公司 ）发起了一项临床试验，将年轻人的血液输入到年龄在35岁及以上的人的体内，但是受试者需支付8000美元。Ambrosia公司正计划给600名病人输入来自年龄在16到25岁的年轻人的血液，每名病人接受4次输血（每周输入一次）。
年轻人的血液输到年老人的体内早在2014年就备受关注，这一年美国哈佛干细胞研究所研究员Amy Wagers的研究提示GDF11（生长分化因子，属于转化生长因子-β家族 ）水平随着年龄的增加而下降，而且恢复它的水平能够产生显着影响，研究发现年轻小鼠的血液会改善年老小鼠的肌肉、心脏和大脑功能。主要是血液中的蛋白生长因子GDF11起着改变衰老小鼠的肌肉强度和大脑健康状况的作用。
按道理说，如果上诉情况都存在，这将是很多想“重返20岁”的人的福音，然而事情并没有我们想象的那么简单。
支持研究存在疑点
上文提到Wagers的小鼠研究是支持换血做法的证据之一，但却有不少人对这一研究结果提出了质疑。来自诺华公司的科学家们发布了反驳Wagers研究结果的数据，数据显示GDF11事实上随着年龄的增加而增加，而且在再生骨骼肌中起着适得其反的作用。
而且，葛兰素史克公司（GSK）和Five Prime医疗公司的科学家领导的一项研究发现：GDF11并不参与衰老的肌肉细胞恢复青春；提供GDF11在治疗上也并不改善杜兴氏肌肉营养不良症小鼠的肌肉功能。费城天普大学心脏生理学家Steven Houser研究团队发现，GDF11注射后，年老老鼠的心脏厚度没有变化。换句话说，Wagers提出的GDF11水平随着年龄的增加而下降和GDF11能改变衰老小鼠的肌肉功能均遭到了质疑。GDF11作为输血的理论支持遭到质疑，则意味着输年轻人的血液会变年轻有可能是不成立的。
输血标准及危险
在医学上，输血是一件很严肃的事情，通常是在人体处于危险状况下才会采取输血措施。全血的输血标准是：急性出血引起的血红蛋白和血容量的迅速下降并伴有缺氧症状，血红蛋白＜70g/L或红细胞压积＜0.22，或出现失血性休克时考虑输注。
此主题相关图片如下：1.png
不仅输血的条件很严苛，而且输送的血液也必须按严格的标准制备。输血前需要进行交叉配型（ABO血型、Rh血型），即使配型成功，但供体血液对于受体来说是外来物，频繁输血会导致发生排斥反应的概率增加。输血相关移植物抗宿主病就是一种输血带来的严重疾病，输入全血中带有的淋巴细胞在宿主体内迁移、增殖并攻击宿主的免疫系统，导致被输血者自身抗原体反应，对宿主的肠胃、肝脏以及体内造血系统等产生影响，致死率在90%以上。
随血液传播的疾病超过60种，虽然输送的血液会进行严格的检查，但有些病原体或抗体是检测不出的。宿主在早期感染艾滋病毒、乙肝病毒、丙肝病毒、梅毒螺旋体等病菌时，体内的病原体和抗体很少不易被检测出。艾滋感染窗口期，由于此时HIV抗体或抗原的浓度极低，难以被检测，但血液中存在病原体，此时的血液仍具有传染性。
抛开输入年轻血液是否能改善老年人的健康状态的质疑，就输血本身而言就是一项存在不少风险的行为。所以对“输血变年轻”趋之若鹜的人需要认真考虑其中的利弊，不要只看重它带来的益处。
血细胞的快速死亡
虽说血液最主要的功能是携氧，协助其他组织完成新陈代谢，但血液自身也需进行新陈代谢。正常成年男子血量约占体重的8%，女子约占体重的7.5%左右。例如一个体重60公斤的男女，血量为4500～4800毫升左右。红细胞平均寿命为120天，白细胞寿命为9-13天，血小板寿命为8-9天。正常情况下每人每天有大约40毫升的血细胞衰老死亡，同时也有相应数量的血细胞新生。Ambrosia公司的输血项目是每名病人接受4次输血，每周输入一次。也就是说，每两次间隔输血期间白细胞和血小板都已经死亡，而在最后一次输血后120天内红细胞也会死亡。代替这部分血液的是宿主自身造血系统产生的血液，这部分年轻血液中血细胞带来的益处也就会在短时间内消失。
如果GDF11有让人年轻的功能前提便是它能在宿主体内长期存在，并且一直处于功能状态。一旦GDF11从体内消失，而宿主又无法产生相当功能量的GDF11，那么输血变年轻也就成了一次性消费。
如何抵抗衰老一直是科研界研究的难点，也是众人关注的热点。随着科技的进步，不少抗衰老技术涌现，但新科技最开始难免不稳定，威尔森教授的科研经历就是一个很好的例子（吉姆· 威尔森教授是宾夕法尼亚大学的一名遗传学家，是第一个开启人体基因疗法临床试验的人，但实验以失败告终。http://news.bioon.com/article/6688200.html）。面对这些新兴科技，保存观望的态度未尝不是一种选择，待技术成熟再进行人体实验是对生命的一种尊重。
